 Добавлено: Пн 01 Мар, 2010 17:47 Заголовок сообщения: |
|||
А про отчетик, я запомнил. Жду.  |
|||
| Добавлено: Пн 01 Мар, 2010 10:13 Заголовок сообщения: |
|
Был, разорился на 8 Вт панель (красненькую  ) и вампирчик 
Проведем испытания в боевых условиях, отчетик напишу. |
|
| Добавлено: Сб 27 Фев, 2010 20:40 Заголовок сообщения: |
|||
Только не досмерти.
(Для справки. Павильон №69 находится строго за памятником рабочему и колхознице. Мы в этом павильоне примерно в противоположном углу от главного входа, картинка здесь ) |
|||
| Добавлено: Сб 27 Фев, 2010 12:07 Заголовок сообщения: |
|
| Спасибо за развернутый ответ.
Завтра приду к Вам на выставку ОиР, пощупаю руками, попытаю специалистов |
|
| Добавлено: Пт 26 Фев, 2010 20:46 Заголовок сообщения: |
|||||||||||
7% Но, честно говоря, кому какое дело до КПД. Меньший КПД требует просто большей площади, только и всего. А мощность батареи от него не зависит.
А Вы сравните не абстрактные Ватты, а ток, который отдают эти батареи. Ток от Акме будет 0.6А, а от гибкой Санчаржера - 1А!!! Т.е. в полтора раза больше (при одинаковых написанных Ваттах). Т.е. получается даже в цене на единицу тока Акме дороже. При этом хрупкий и не складной, если брать половинку. В общем, как показывает практика, если есть склонность к "мазохизму", то берите китай.
Если Вам хрупкая батарея будет удобнее, чем гибкая, то не вопрос, берите кристаллы. Только вот зачем ломать, я так и не понял. У Вас получится открытая лицевая часть, которая будет и царапаться, да и сломать одиночный лист легче.
А что, в лесу солнечные батареи заряжаются от ламп?
А там, где есть лампы, там есть и электричество и сол.бат. уже не нужны.
А вот здесь пишут совершенно обратное. Т.е. гибкие реально вырабатывают примерно на 20% больше энергии в реальных условиях эксплуатации, чем жесткие. Это результаты измерений, а не фантазий. И более того, если Вы глянете на последние пару графиков, то увидите, что при малой освещенности (т.е. при плохой погоде) разница между кристаллом и гибкой составляет уже не проценты, а РАЗЫ в пользу гибкой!!!
1. При пасмурной погоде, как писал выше, гибкая дает больше при одинаковой паспортной мощности, причем, в разы. 2. В Карелии, кстати, одна и та же гибкая батарея мне давала на 20% больше тока, чем в Москве. 3. У батарей Акме завышено выходное напряжение. Оно у Вашей половинки составит около 10.5В на холостом ходу и около 8.5 в точке макс.мощности. И если "вампирчик-цифру" можно настроить на батареи с 6 и 12В, то на 8В там настройки нет (у обычного "вамп-литий" есть), т.е. он будет не очень эффективно "выдаивать" солнечную батарею. И зарядка будет идти, фактически, током, а не мощностью, а ток у Акме в полтора раза меньше (даже паспортный). Как итог. Мой выбор - это однозначно гибкая от Сачаржера. С Акме я связываться не хочу - уже повидал. Разница между батареями очень хорошо видна, когда их поставишь рядом. Это было очень хорошо видно на прошлой выставке "Охота и рыболовство на Руси" - люди пощупав Санчаржер, больше не подходили к Акме. А на этой выставке, что идет сейчас, мы от Акме вообще не стали ничего брать, ввиду их явного "проигрыша" перед гибкими. Кстати, можете сейчас прийти на выставку и поглядеть, что есть, вживую. |
|||||||||||
| Добавлено: Пт 26 Фев, 2010 11:36 Заголовок сообщения: |
|
| апдейт:
Определю цели, чтоб понятнее было: нужна довольно эффективная батарея для использования в комплекте скажем с вампирчик-цифра для зарядки: сотовых телефонов и КПК (5 Вольт*1 ампер), блоков батарей АА по 4 штуки (5 вольт), теоретически фотоаппаратный аккум (7,4 вольт). Работать батарея должна в широтах России: московия-карелия-урал. Причем и в пасмурную погоду и дождливую. |
|
| Добавлено: Пт 26 Фев, 2010 10:55 Заголовок сообщения: |
|
| Подскажите КПД солнечной панели 6 Вт (SC-6/6).
Сравниваю ее с жесткой панелью, например Если эту панель разломать пополам, то получится вполне удобная фиговина размером 28*24 см и весом 0,4 кг. При стоимости 8200р разломав мы получим 2 панели по 6 Вт по 4100р (цена и размер соотносимы). Но! Пишут: "Кристаллические (жесткие) элементы будут прекрасно работать даже при освещении лампами накаливания, так как используют более «красную» часть спектра света, а гибкие, имеющие максимум в более «фиолетовой» части, лучше покажут себя в горах, где много ультрафиолета, но вот под лампочкой или в помещении за стеклом они обычно бесполезны." Отсюда я правильно делаю вывод что для зарядки на высоте 0-2000 метров над уровнем моря и в пасмурную погоду кристаллические пластины чуть-ли не в разы эффективнее? |
|
| Добавлено: Ср 09 Сен, 2009 14:38 Заголовок сообщения: Re: тех. характеристики солнечной батареи |
|||||
Спасибо). А мне казалось что около 0,2-,05 мм. |
|||||
| Добавлено: Ср 09 Сен, 2009 8:12 Заголовок сообщения: Re: тех. характеристики солнечной батареи |
|||
Кристаллические фотоэлементы обычно имеют толщину около 0.3мм. Плёночные (аморфники) - десятки микрон, которые осажены на подложку, например, стальную фольгу. От чего зависит надо спрашивать у разработчиков. Как минимум, компромис между прочностью пластины и экономией материала. |
|||
| Добавлено: Вт 08 Сен, 2009 18:49 Заголовок сообщения: тех. характеристики солнечной батареи |
|
| Подскажите, пожалуйста, каково толщина слоя полупроводника в солнечном элементе? например, кремния. И от чего это зависит? | |